Leyes y otras cosas

3 comentarios

Este año que acaba de empezar ha traído por fin la ley más esperada por mucha gente.

Por fin una ley que se basa en el RESPETO, por lo visto una palabra que ya NO conocemos. No voy a entrar en otras “lacras” como la contaminación, porque eso merece otra entrada de este blog aparte (y otros pidiendo moratorias para velar por nuestra salud, estupendo) y además para ella aún no hay medios posibles para ser evitada. Ojalá pronto todos los coches sean eléctricos. Mi nariz taponada perpetuamente desde que vivo en Madrid se alegrará. Pero no es el tema que nos ocupa.

En los medios de comunicación, prensa, televisión o en foros se ha ido comentando el tema y parece que sobre todo el país está en contra. Mirando varias estadísticas, alrededor del 30% de la población fuma habitualmente. El 70% restante NO fumador puede opinar lo que quiera, pero es lógico que prefieran que no se fume en los bares o restaurantes. Así que es lógico pensar que la mayoría lo está aceptando de buena manera.

Pero me sorprende como los posicionados en contra son los que copan todos los medios y parece que ésa es la voz del país. Habíamos llegado al punto en que perjudicar la salud de los que nos rodean (aunque sean nuestros padres, hermanos, hijos) nos daba igual. Los NO fumadores éramos los perdedores, no teníamos derecho a elegir. Y al fin se ha hecho algo, ya que la ley surgida en 2006 fue una chapuza por que se obligó a los restaurantes a realizar obras para adecuar los espacios para fumadores y NO fumadores (aunque no sé cuantos hicieron dicha reforma, yo no conozco más que uno o dos). Es lógico que ahora aquellos que realizaron reformas exijan una compensación (leer).  Así mismo, entiendo que la Seguridad Social (que ahora depende de las comunidades autónomas), igual que ayuda a los enfermos de drogas, también ayude a la gente que quiere dejar de fumar. Pero en esto ya depende de la comunidad (recuerdo que Madrid hizo caso omiso de la ley de 2006 y apenas vigilaba si los locales cumplían la ley, como no eran del mismo partido político, pues así va España).

Hablando de algunos datos sobre fumadores pasivos (leído aquí) que parece que a los fumadores os daban igual. Es mi culpa elegir ser una persona normal que sale con sus amigos a un restaurante a comer, oliendo el puro de la mesa de al lado que acaban de terminar de comer, apenas disfrutando de mi comida porque el humo es MUY molesto cuando el señor del puro si lo ha hecho (¿pero NO pagamos igual?) y que luego decide ser un ser social y va a un pub a tomarse algo con sus amigos. Esa es la igualdad que queremos en este país. Para los fumadores somos una molestia verdad, nos teníamos que quedar en casa. El 70% de la población es NO fumadora…

El humo que inhala el fumador pasivo es el de la corriente secundaria, que llega a contener hasta tres veces más nicotina y alquitrán que la corriente principal que aspira el fumador y unas cinco veces más de monóxido de carbono.

  • Una persona que fuma inhala sólo un 15% del humo total que su cigarro produce mientras que el 85% restante va al ambiente que todos respiramos.
  • El humo de tabaco fumado por otros no sólo daña tus pulmones sino que afecta a todo el organismo aumentando tu riesgo de cáncer, infarto y derrame cerebral. Se estima que un fumador pasivo tiene un 20 a 30% más de riesgo de padecer una enfermedad coronaria y cáncer de pulmón.
  • Si una persona permanece una hora en un ambiente contaminado por humo es como si se fumara activamente dos o tres cigarrillos
  • La tasa anual de mortalidad de personas no fumadoras en España ronda las 3.200, todas a causa de enfermedades causadas por el humo que respiran en ambientes cerrados contaminados. Esto supone una mayor mortalidad que la producida en los accidentes de tráfico.
  • Los hijos de padres fumadores tienen un 20% más de riesgo de padecer asma, infecciones respiratorias (30%), otitis (50%), catarros frecuentes, tos persistente, etc.

Veamos algunos argumentos

 

Argumentos médicos y estadísticos.

Italia, un país de tradición de calle como nosotros, se realizó un estudio para evaluar el impacto (ver aquí). El resultado era el evidente, casi el 90% prefería contar con espacios libres de humos. Casi un 10% de la muestra escogida acude más frecuentemente a bares y un 7.5% acude menos. Buen resultado. Los infartos a partir de dicha ley han descendido un 11% (aquí)

En Francia, la ley no ha causado descenso en los infartos (leído aquí), pero no se pueden mezclar churras con merinas. El consumo no ha descendido en ese país, pero lo más importante es que la gente puede decidir cómo matarse. El ir a un bar ya no implica estar expuesto a los cigarros de los demás, lo que luego uno haga en su casa es cosa suya si decide matarse con un cáncer de pulmón.

En España al año el tabaco causa 1000 cánceres de pulmón por año en camareros (aquí). En el mismo artículo se leen cosas como “los establecimientos de comida rápida, donde el 80% prohíbe fumar, han mantenido un crecimiento medio en su facturación del 3% anual” o por ejemplo “Hay otro ejemplo sobre el impacto de una ley más restrictiva, como la irlandesa, que desde marzo de 2004 no deja fumar en ningún bar o restaurante: "Entre 2003 y 2007 el número de personas ocupadas en el sector hostelero irlandés aumentó en un 13,7%”.

Para comparar ese valor, en el sector del transporte mueren al año 300 personas (aquí). En 2007 fallecieron 1152 personas en accidente laboral (aquí)

 

Argumentos económicos.

Es sencillo, es cuestión de echar la cuenta y ver qué sale más rentable a la Sanidad Española. Si los ingresos por impuestos del tabaco o los gastos asociados al tabaco que se ahorraran al haber menos casos de cáncer.

El argumento, se cerrarán bares. No me sirve. Igual que han cerrado fábricas, empresas, tiendas, supermercados, ¿se ha hecho alguna manifestación en contra de Mercadona, por ejemplo, por el cierre de los pequeños comercios? NO, porque como es más barato la gente está contenta. Somos el 2º país de Europa con más bares por habitante, 129. Además, desde la entrada del Euro todo subió de precio, los bares empezaron a tener aún más ganancias y no pasó nada. Todos tan contentos. No nos sorprende que una coca cola que vale en un supermercado 40 cts valga en un bar 1.50 – 2 euros como mínimo ya en casi cualquier bar (sin hablar de bares de copas). Los bares es un negocio como otro cualquiera y puede salir bien o salir mal.

Además el dinero se gasta igual (ni se crea ni se destruye, se transforma), si no es en copas en otro mercado, hay bares que han estado muy listos y han comprado las estufas para la calle, han puesto sillas con mantas o cualquier otra cosa para no perder clientes y tenerlos “cómodos”. El mercado de la venta de estufas ha crecido entre un 300% o 400% (ver o ver).

Lo de que se cerrarán bares, quizá alguien no se haya dado cuenta aún de que estamos en una CRISIS muy fuerte. Muchísima gente ha perdido su empleo (4.000.000 o más), que parece que los hoteleros no se han enterado. La gente se está quedado más en casa ya desde el año 2010.  Véase por ejemplo el caso de Málaga, este artículo lo dice claramente, hasta 2009 había crecido un 12% el número de bares, “el impacto de la crisis a partir de 2009 deja sentir también sus efectos. Aunque este anuario no lo refleja, los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) dan a Málaga a inicios de 2010 un total de 12.151 negocios dedicados al apartado de bares y restaurantes, lo que significa que en estos casi dos años, los cierres han sido más numerosos que las aperturas, con un descenso de 850 negocios en las estadísticas de la provincia de Málaga.” . Es decir han pasado de 12.989 a 12.151 (y eso en Noviembre).

Málaga ha perdido casi un 7% de bares por la crisis, NO por la ley antitabaco.  No he podido encontrar datos de otras ciudades, pero creo que será similar.  La gente está saliendo menos por la crisis y qué han hecho los precios de los bares, seguir subiendo. Eso se llama saber adaptarse. ¿Cómo puede haber ciudades que con tu consumición te dan una tapa del tamaño de un plato GRATIS y otras te cobren por ello un dineral? Con la ley algún bar cerrará, como han cerrado fábricas, tiendas y la gente ha perdido su empleo. Y si con esa ley vamos a ser más sanos y sobre todo, vamos a vivir en un país de mutuo respeto pues bienvenida la ley.

Sobre el tema del impuesto del tabaco, hay poco que decir con una frase como la que está un poco más abajo. Mirando por internet se encuentran cosas como ésta o ésta: “El Estado recauda un euro en impuestos sobre el tabaco y gasta dos en costes sanitarios“, “Por cada euro que el Estado recauda en impuestos especiales por el tabaco, gasta dos en los costes sanitarios y sociales de esta adicción”. Creo que el argumento, pago impuestos y por ello hago lo que quiero empieza a no tener justificación.

 

Argumentos populares.

He oído muchas veces, ¿por qué los NO fumadores vais a un bar que tenga el cartel de NO fumar antes de la ley? O, si no os gusta, pues no salgáis. Claro, ahora resulta que un FUMADOR ha de decidir mi vida. Para no inhalar el humo de un fumador he de ser una persona ASOCIAL, sin amigos y encerrado en casa. Además, yo no conozco ninguna DISCOTECA que estuviera libre de humos. Tampoco conozco bares que hicieran obra alguna. Lo lógico es esta ley, que prohíbe fumar en bares, porque aunque un bar sea privado, en este país es un acto de socialización, de estar con la gente por costumbre y la única manera de estar todos en mutuo respeto es esa.

Lo de si no se puede fumar en los bares que se prohíba su venta es de DICTADURA. Cada uno en su casa puede hacer lo que quiera o en la calle y no puede prohibirse su venta. Se prohíbe fumar por respeto, para que todo estemos en igualdad de condiciones, porque antes los NO fumadores teníamos que aguantar a los fumadores. Y al final por aburrimiento siempre hemos cedido, o qué voy a hacer, ¿decir a mis amigos que no salgo porque hay humo? Claro, mis amigos con 15, 20 o 25 años se van a quedar los fines de semana en casa conmigo en vez de salir de fiesta. Lo más lógico. Así que al final cedíamos.

 

Las primeras semanas de esta ley me han parecido un éxito, he ido a tomar algo y he vuelto sin oler a humo, al día siguiente no tengo la nariz taponada ni la garganta me carraspea. Al entrar en los bares se ve el fondo del bar, aunque a los feos ahora el humo no nos camufla :D. En los restaurantes no lo paso mal comiendo porque la gente de alrededor fuma (cosa que me molestaba bastante). Somos un país un poco más respetuoso. En cuanto nos acostumbremos, igual que hicimos con la prohibición de fumar en el trabajo, no nos parecerá tan grave. Durante años los No fumadores lo hemos aguantado, que nadie nos tuviera en cuenta y ahora es justo que les toque a los fumadores.

En definitiva, gracias por esta ley que ya viví en su momento un año en Suecia y que pensé que jamás vería aquí.

¿Por qué no me presento a concursos de fotografía?

3 comentarios

 

En primer lugar esta entrada es sólo una opinión. Mía y de lo que la gente que me rodea ha comentado. Viendo las fotos ganadoras del concurso, me sigo reafirmado, no me presento más a concursos porque no tiene sentido. Enhorabuena a los vencedores, es sólo una opinión de que los jurados de algunos premios no piensan como yo.

Me presenté al concurso de fiestas de Aranda. El año pasado las fotos ganadoras no me gustaban nada y la gente de mi alrededor me comentó que me presentara a intentarlo. Y no voy a negar que pensaba que quizá alguna de mis fotos sí fuera una de las cuatro ganadoras.

Acaba de salir el fallo del concurso y me sorprende. Aún sin tener ni idea de fotografía, existen ciertas normas que estudié en las primeras lecciones. Sólo intento evaluar las fotografías desde el punto de vista fotográfico de ellas, sin querer molestar a nadie.

 

Primer Premio. la verdad que la foto me gusta, pero me parece injusto. Está realizada por un fotógrafo profesional desde el balcón del ayuntamiento el día del cañonazo. Está prohibido para el resto de los mortales subir a ese balcón. Sólo autoridades y medios ¿Puedo subir yo el año que viene?

1

 

Segundo. Lo siento pero no me gusta, es una foto que sale movida, la foto corta la cabeza a la gente. Salen arriba los halos de las luces sobre el cielo negro, el elemento principal centrado en vez de en uno de los puntos medios (regla de los tercios)… ¿esto es un segundo premio? Mi enhorabuena al que la ha realizado, pero no sé porqué el jurado la premia.

2

 

Tercero. Las cucuñas. Algo típico de las fiestas. Es una foto que me gusta por lo que transmite, algo típico de las fiestas, pero está MUY oscura y no está nítida, está un poco movida. Al fondo veréis las fotos seleccionadas aparte de las vencedoras, y creo que hay muchas mejores.

3

Cuarto. Esta foto al menos está “tratada”, bien nivelada, pero corta la mano de la persona por la muñeca y el otro brazo. No sé, son normas básicas de la fotografía. Si bien las normas están para romperse, pero a mí no me aporta nada, porque la persona parece manca.

4   

Estas son las fotos que yo presenté:

fiestas6 fiestas1 fiestas2 fiestas3 fiestas4 fiestas5

 

Aquí están los ganadores y las fotos “seleccionadas”. Creo que algunas de las “seleccionadas” son MEJORES que las ganadoras… Y no es sólo una opinión mía. La foto de las mazas en el suelo me encanta.

Por eso lo siento mucho, pero no volveré a presentarme a este concurso.

28 primaveras

2 comentarios

Pues eso parece…

Un cumpleaños Muy bien celebrado :)

number_28

Gracias a todos por acordaros. :D

Promociones de año nuevo: calendarios

3 comentarios

Estos días tengo el blog un poco olvidado. Han sido unas navidades muy intensas y apenas estoy teniendo tiempo de nada, ya que ando metido en muchos líos y no hay manera de estabilizarme. Además en nada llegan un par de cumpleaños iMportantes así que las próximas 2 semanas andaré bastante liado. Tengo una entrada pendiente sobre la polémica ley introducida el 2 de Enero que todos conocéis, pero aún estoy esperando a poder mirar algún dato más para establecer mi punto de vista.

Además este año voy a intentar compartir algunos conocimientos fotográficos, ya que hay gente que a veces me pregunta cosillas (de los pocos que puedo ofrecer) pero que espero que a algunos os sirvan. Son tonterías muy básicas, pero en vista de que este año igual hablamos poco de triatlón… hay que renovarse ¿no?.

Mi rodilla sigue su lento proceso, ahora estoy corriendo 10 minutos y andando 3, eso 3 veces seguidas. Así que lo más que estoy corriendo son unos 5km cada 2 días. Poco a poco parece que el edema óseo que tengo en la susodicha va remitiendo, pero es muy lento y es muy fácil recaer, así que iremos viendo si al final me borro o no del Ironman este año.

Por eso hoy al fin me he decidido al fin a hacer un calendario personalizado. Los habrá mejores o más currados, pero como yo si suelo usar el de mesa más que el de pared, en vez de tener uno que no sea mio, me he cogido unas fotos y he hecho un pequeño calendario.

El resultado del calendario de mesa es este, tamaño 21 x 14. El típico para tener encima de la mesa del trabajo.

image

El resultado final es algo así, no es nada “profesional”, simplemente algo para tener en casa al menos con mis fotos. Este tipo de calendarios tiene poco espacio para poner fotos, además sólo en vertical, dando poco juego para poner bien las fotos horizontales. Hay que recortar un poco cada foto pero bueno, al menos a mi me sirve.

También he hecho calendario de pared, tamaño 29 x 42 (como un DIN A3) con su espacio para poder escribir. El resultado es:

image

Las fotos elegidas para cada mes son…

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Si hay algún interesado en conseguir alguno de ellos que me lo pida por mensaje o me lo comente, ya que voy a pedirlos el martes. A partir de 3 unidades de cada uno salen más baratos, así que si sólo hago un pedido sale más barato si alguien quisiera alguno. El precio sería tal cual el que vale en la tienda, yo los voy a hacer de todas maneras, pero si alguien quiere alguno luego os saldría más caro.

Sobremesa: 7€

Pared 15€

El piano de Mario

0 comentarios

Mario López Santos es hijo de unos amigos de mis padres. Pianista, compositor y un genio de la prosa. Ya tiene 2 discos sobre música de piano que os recomiendo COMPRAR.

(ahora es un poco más mayor)

image

He aporreado las teclas de su piano cuando era un enano e iba a su casa. Luego él tocaba algo y yo me callaba y veía que cuando tocaba él sonaba todo muy bien y cuando lo hacía yo sólo era ruido. Me costó entender el concepto del ritmo, música y demás.

Acudir a uno de sus conciertos es siempre sinónimo de diversión. Te reirás oyendo la historia de cada canción y disfrutarás de su arte con las manos.

Tenía ganas de poder ir a uno de sus conciertos y poder “cazarle” con la cámara, aunque queda pendiente el hacerle un reportaje MUY chulo.

Aprovecho para presentaros algo que pronto verá la luz, un proyecto futuro que tengo pensando intentar, uno de mis propósitos para el 2011.

firmaY sin más.

Un placer disfrutar de sus conciertos:

marioLopez2010-25 marioLopez2010-1 marioLopez2010-2 marioLopez2010-3 marioLopez2010-4 marioLopez2010-5 marioLopez2010-6 marioLopez2010-7 marioLopez2010-8 marioLopez2010-9 marioLopez2010-10 marioLopez2010-11 marioLopez2010-12 marioLopez2010-13 marioLopez2010-14 marioLopez2010-15 marioLopez2010-16 marioLopez2010-17 marioLopez2010-18 marioLopez2010-19 marioLopez2010-20 marioLopez2010-21 marioLopez2010-22 marioLopez2010-23 marioLopez2010-24